2022年2月，原告王某诉至疏勒县法院，要求被告李某、张某归还借款10万元并支付相应的利息。原告认为，被告李某向其借款10万元，并约定2022年5月1前归还，欠款到期后，李某未还款，而张某在借条上签字并作为钱款实际经手人应承担连带责任。
该案张某是否需要承担连带责任，疏勒县法院经审理查明，2021年10月30日，被告李某向原告王某出具借条，张某在证明人处签字，并附上身份证号码和日期。最后，法院判决，李某归还王某借款本金10万元并支付相应利息，而张某对该债务不承担连带责任。
法官说法：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签名或者盖章，但是未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案中，张某仅作为“证明人”的身份在借条上签字，未表明保证人身份，亦未承诺承担保证责任，故原告王某要求张某承担连带还款责任，法院不予支持。法官提示，在日常生活中，为更好地保障借贷双方及保证人的合法权益，出借人应与保证人签订书面保证合同，就被保证的主债权的种类、数额、债务人履行债务期限、保证的方式、范围和期间等条款予以明确。
